盾舰代表的是一种超越性的军事技术，具有稀缺性

冷战中的苏联从来没能发展出与宙斯盾对等的系统，尽管他们在一系列技术上曾经有过较为接近的时刻。

长期以来，盾舰代表的是一种超越性的军事技术。这类军事技术在资源角度上注定是稀缺的。事实上，虽然目前盾舰在全世界范围内已经呈较大的扩散态势，但就严格意义而言，即便是年代水平的盾舰，目前世界上也仅有美国、中国和作为整体的欧洲掌握其核心技术，能够建造出真正意义上的盾舰。冷战中的苏联从来没能发展出与宙斯盾对等的系统，尽管他们在一系列技术上曾经有过较为接近的时刻，但遗憾的是，这些技术在工程实践上并没有被整合到宙斯盾系统的效能水平。随着苏联的解体，国力衰弱的俄罗斯在军事技术的发展上呈一种明显的减速趋势。时至今日，他们或许能够发展出年代水平的盾舰，也就是早期型提康德罗加级导弹巡洋舰舰载系统的能力，但盾舰的奥妙在于其强大的技术包容性和可升级性，这种迟到的能力已经毫无意义。这就好比，年的无畏级和年的依阿华级都可划入无畏舰的舰种分类，某些最核心的理念也没有变化（即全舰统一火控的同口径主炮），但两者的作战能力却在技术的时间性发酵中变得不再有可比性……

图为苏联海军巴库号载机巡洋舰上装备的火星-季风大型无源相控阵雷达

军事斗争中有一个颠扑不破的真理，那就是谁掌握了稀缺性的军事技术资源，谁就能够在优势竞争中获胜，使自己在包括但不限于军事的各类领域受益。从历史上看，大国权力转移包括军事力量对比的变化，技术变迁是推动和影响大国军事竞争的重要因素。自19世纪中后期人类进入工业时代以来，技术创新不断加速，对军事领域产生的影响愈发深远。20世纪上半叶，无畏战舰、航空母舰、潜艇、铁路、装甲机械化部队和战斗机、轰炸机、防空雷达等新技术在海上、陆上和空中的应用推动了主要大国在一战前和两战期间的两轮军备竞赛。

冷战时期，美苏军事竞争的重点领域包括战略力量竞争，围绕欧洲展开的陆上军事竞争，以及从欧亚大陆边缘向远海扩展的海上军事竞争。在军事竞争需求与国内外动员程度长期稳定的背景下，研发与应用新技术成为竞争的主要动力。在战略武器竞争上，核武器及其运载和投送工具不断发展升级，最终形成了基于确保相互摧毁和三位一体的战略力量的核威慑。在常规力量竞争方面，导弹武器全面进入陆、海空三军战斗序列；主战坦克、步兵战车、自行火炮、防空和反坦克导弹，通用和武装直升机成为机械化部队的骨干；空中力量不仅进入喷气时代，作战飞机的性能也朝多用途方向发展，形成较为明显的代际区分；通过核潜艇与航母和导弹的发展，海上力量在动力与打击能力上也进入核时代。

英国皇家海军的45型防空驱逐舰——欧洲盾舰的典型代表

冷战中后期，电子计算机、卫星定位、精确制导、隐身技术等新技术革命的成果更加深入地被运用到军事领域，全面进入战役和战术层次，推动了新军事革命。美国在这轮技术革命中处于主导地位——提康德罗加级和阿利.伯克级两型宙斯盾舰就是其典型产物。为了掌握宙斯手中埃癸斯之盾的神力，美国海军乃至美国政府几乎倾举国之力进行这项工程。宙斯盾系统的工程化历时14年，若要从年开始研发的提丰（Typhon）系统算起，整个时间跨度则长达24年。累计耗资达亿美元（按年币值，折合今天约2万亿美元，相当于年美国国民生产总值的4.5%）。但这一切是物有所值的。宙斯盾舰的出现标志着冷战中的美国海军在制海权能力上获得了对苏联红海军的深度优势。这使其在越战后恢复信心，并借助里根时期的资源力度，在与苏联的军事竞争中获得强势地位，不但最终在年代末彻底打赢了冷战，也奠定了其后冷战时代持续四分之一个世纪的军事霸权的基础…….

埃癸斯究竟是用来进攻还是用来防御的？这恐怕是很难有人能说清楚的事情

在不断的创新驱动中，今天的宙斯盾舰与年代的宙斯盾舰在能力上产生了巨大的飞跃，依然是一种超越性的军事技术。这一点，仅从目前美国海军不断对宙斯盾的基线版本进行升级，并且致力于大批量建造最新型伯克3宙斯盾舰的举动就显而易见——美国海军仍在试图通过对宙斯盾舰的现代化来维持其海洋霸权——这是盾舰价值在当今世界的明确体现。但也正因为如此。盾舰也成为了中国这类有志于崛起的大国，必须要打破的一种垄断，必须要掌握一种军事竞争能力。至于这其中的原因既简单又复杂。从简单的层面来讲，国家之间的军事竞争永远是国际关系的常态。

掌握盾舰的奥秘，并在一定规模上拥有盾舰舰群，自然有助于提升自己的军事竞争能力乃至国家的整体国际地位。但是在更为深入的层次上，也就是在攻防理论的视域中来看侍盾舰问题，事情又远没有这么简单。事实上，攻防理论视域下的盾舰，已经不仅仅是一种武器了。盾舰本身具有明确的攻防模糊性。是典型的攻防一体化的武器系统。

这就如同在古希腊神话中，菲斯托斯为宙斯打造的埃癸斯之盾，不仅仅因为阿玛尔忒亚的羊皮而空前坚固，更因为装饰其上的蛇发女妖美杜莎之头成为了一件可怕的武器——凡是看到美杜莎眼睛的敌人，都会化作石头。埃癸斯究竟是用来进攻还是用来防御的？这恐怕是很难有人能说清楚的事情。盾舰同样如此。但微妙的是，这种模糊性又因掌握盾舰的一方，其所面临的军事竞争态势不同，而呈现出不同的倾向性：如果对手军事上较为强势，盾舰的防御性质就会较为突出；反之，则盾舰的进攻性质就会较为明显。这就意味着，攻防理论视域下，盾舰的质量和数量对于中国来讲是决定国运的变量之一。

攻防理论从军事能力这一视角来解释国际政治中的战争，认为，当防御处于优势地位时，战争不容易发生，大战能够得以避免；当进攻占据优势地位时，战争发生的可能性增大。所以控制国际和平的关键在于大国之间彼此所掌握军事的资源是否能够攻防平衡。事实上，在攻防理论中，攻防平衡是整个理论的核心。若攻防平衡发生变化，直接影响双方的进攻或防御地位，影响到战争的可行性。而攻防平衡最

转载请注明:http://www.linxinruguo.com/bkjt/25824.html